Em junho escrevi sobre a tragédia de Pedrogão Grande, pensando eu não voltar, pelo menos este ano, a escrever sobre mortes provocadas pelos incêndios. Passaram aproximadamente 4 meses! O que foi feito em 4 meses?
É triste ver o sofrimento das pessoas que ficaram sem nada. Casas, carros, terrenos, fábricas,... tudo queimado! Em minutos, o trabalho de uma vida reduzido a cinzas!
Pede-se responsabilidade aos governantes. Uma ministra num ministério errado! Um primeiro ministro num governo que não é dele!
Sei que a demissão da ministra não resolve nada, mas sinceramente já não consigo ver nem ouvir a senhora! Este não deverá ser um sentimento só meu. Seria um favor que faria a si mesma se se demitisse. A senhora pode ser a melhor pessoa do mundo, mas se continua como ministra, nem aqueles que ainda acreditam nela a irão apoiar.
terça-feira, 17 de outubro de 2017
quarta-feira, 21 de junho de 2017
A tragédia de Pedrogão Grande
A tragédia que se tem vivido na zona de Pedrogão Grande, com o incêndio que provocou varias mortes, e que se estendeu a todo país, pela dor e pelo sofrimento de todos aqueles que não conseguem ficar insensíveis a tamanha tragédia, deverá ser averiguada para que se possa condenar os responsáveis.
É de louvar a solidariedade que se tem visto de norte a sul do país, das ilhas e de vários países. É de louvar, também, a atitude e coragem dos bombeiros. Mesmo sabendo do risco que correm, não desarmam, nem viram as costas a todos aqueles que necessitam da sua ajuda. Para eles um MUITO OBRIGADO.
Nas imagens iniciais que começaram a ser difundidas pela comunicação social sobre as mortes, viam-se viatura completamente queimadas no meio de uma estrada com árvores plantadas a centímetros do asfalto. Pergunto-me como é possível, uma estrada, não ter uma faixa de segurança, de corta fogo? Estará que aqui está a principal causa das mortes? Incêndios, temos todos os anos no verão sem que haja tragédias de tão grande dimensão. Se fosse obrigatório (não sei se já o é) deixar uma faixa de segurança de alguns metros das estradas, certamente estas pessoas não morreriam queimadas, as chamas não chegariam à faixa de rodagem.
Nas imagens iniciais que começaram a ser difundidas pela comunicação social sobre as mortes, viam-se viatura completamente queimadas no meio de uma estrada com árvores plantadas a centímetros do asfalto. Pergunto-me como é possível, uma estrada, não ter uma faixa de segurança, de corta fogo? Estará que aqui está a principal causa das mortes? Incêndios, temos todos os anos no verão sem que haja tragédias de tão grande dimensão. Se fosse obrigatório (não sei se já o é) deixar uma faixa de segurança de alguns metros das estradas, certamente estas pessoas não morreriam queimadas, as chamas não chegariam à faixa de rodagem.
Quem é responsável pela autorização, ou fiscalização das árvores plantadas junto a uma estrada? Aquela que poderia ser a via de fuga e salvação destas pessoas, foi a armadilha para a sua morte.
Não tenho dúvidas, se, por exemplo, não houvessem árvores a 20 metros de cada lado da estrada, muitas destas pessoas, ou mesmo todas, estariam vivas!..
MUITO OBRIGADO AOS BOMBEIROS E A TODAS AS PESSOAS QUE SE SOLIDARIZARAM COM ESTA TRAGÉDIA.
sexta-feira, 16 de junho de 2017
Crise em Angola?!
Crise económica em Angola?! Ao que parece, os cofres de Angola não andam assim tão mal! Uma noticia do Sol diz que foi apresentado, pelo MPLA, um Projecto de Lei para aprovação na Assembleia Nacional que torna um ex-presidente em "Presidente da República Emérito". Diz, na mesma noticia, que o presidente fica com 90% do vencimento que tinha como presidente e o cônjuge com 70% desse vencimento. Olha, esta medida era boa para o ex-presidente Cavaco, ele que andava preocupado com a reforma... Ficará ainda, o ex-presidente de Angola, com imunidade criminal e civil, entre outras regalias!
Ter um bom vencimento - é justo!
Ter segurança privada - é justo!
Ter imunidade criminal e civil ... !!!!! Porque será?
Como o MPLA tem maioria na Assembleia, a lei irá ser aprovada. Veremos!
quarta-feira, 22 de março de 2017
Terei voltado?
Tenho andado afastado deste meu blog, não por falta de vontade, mas sim por falta de tempo! Temas para escrever é coisa que não tem faltado!
Desde bancos falidos, ex-políticos investigados, crescimento de partidos políticos de estrema direita por toda a Europa, vinda do Papa a Portugal, sindicatos silenciados por um governo de esquerda, etc, etc e ainda etc ... os temas para escrever são cada vez mais.
Falando de ex-políticos investigados. Já me custa a creditar que Sócrates seja condenado. Prorrogação de prazos, uns atrás dos outros, sem que surja uma acusação fundada e solida, deixa-me incrédulo.
Não acredito na inocência de Socrates, é um direito que me assiste! Como não sou jurista nem advogado, nem juiz, não tenho que apregoar a máxima de que todos são inocentes até prova de contrário. Como sou contabilista, e lido, na maioria dos casos, com Leis concretas em que ou é ou não é. Para mim, um individuo ou é culpado ou é inocente. Agora, toda a gente saber que um determinado individuo cometeu um crime, mas como não há provas, dizemos que é inocente, isso para mim não cola! Note-se que não estou a falar em particular de Socrates.
Pode ser que a justiça se faça!
Desde bancos falidos, ex-políticos investigados, crescimento de partidos políticos de estrema direita por toda a Europa, vinda do Papa a Portugal, sindicatos silenciados por um governo de esquerda, etc, etc e ainda etc ... os temas para escrever são cada vez mais.
Falando de ex-políticos investigados. Já me custa a creditar que Sócrates seja condenado. Prorrogação de prazos, uns atrás dos outros, sem que surja uma acusação fundada e solida, deixa-me incrédulo.
Não acredito na inocência de Socrates, é um direito que me assiste! Como não sou jurista nem advogado, nem juiz, não tenho que apregoar a máxima de que todos são inocentes até prova de contrário. Como sou contabilista, e lido, na maioria dos casos, com Leis concretas em que ou é ou não é. Para mim, um individuo ou é culpado ou é inocente. Agora, toda a gente saber que um determinado individuo cometeu um crime, mas como não há provas, dizemos que é inocente, isso para mim não cola! Note-se que não estou a falar em particular de Socrates.
Pode ser que a justiça se faça!
sábado, 7 de janeiro de 2017
Morreu Mário Soares
Com a notícia da morte de Mário
Soares, lembrei que, em tempos, comprei dois livros escritos por Maria João
Avillez sobre esta figura incontornável da democracia portuguesa. Estes livros,
tal como a autora diz, registam uma longa conversa, varias vezes interrompida,
ao longo de mais de um ano.
Fui procura-los na estante e lá estavam.
Tenho por norma escrever na primeira página dos livros, a data em que os
comprei e a data em que os li. Estes dois livros foram comprados em Maio de
1996 e lidos nesse mês e no seguinte. Outro hábito que tenho é tomar notas daquilo
que acho mais interessante nos livros que leio. Fui encontrar, nestes dois
livros, algumas anotações que fiz a quando da sua leitura. Uma das mais interessantes
que encontrei foi uma resposta de Mário Soares à pergunta – …Porque tinha
tolerado a “esquerdismo” num dos seus governos… a esta pergunta Mário Soares
respondeu: “É sempre fácil fazer criticas
a posteriori. Mas as realidades mudam em cada momento, e as ideias, como as
próprias palavras, evoluem. Em política, às vezes, importa saber esperar para
que as coisas amadureçam e se nos imponham como uma evidência. Ter razão antes
do tempo certo é perigoso em política, como na vida. Por isso, é sempre errado
avaliar os tempos ou as situações passadas com a óptica ou as opiniões de hoje.”
Numa resposta a uma pergunta
sobre as suas vitórias e as suas derrotas, Soares responde: “A diferença que há entre um homem político e
um moralista é que, face a uma Revolução – era disso que se tratava -, o homem
que se move por meras atitudes morais demite-se, á primeira contrariedade, ao
fim de quinze dias. Assim que depara com uma dificuldade maior, demite-se! O autêntico
homem político vai fazendo a sua caminhada, sem renegar as suas convicções e
sem jamais transigir no essencial…”
quarta-feira, 30 de novembro de 2016
Estranha democracia esta
Ora os senhores e as
senhoras do BE resolveram não aplaudir (estão no seu direito, não concordar com
as palavras proferidas), nem se levantar pela presença do Rei de Espanha. Ora
aqui já, como dizia a minha avozinha, é falta de educação! Concorde-se ou não,
é um Chefe de Estado que nos visita e não é um chefe qualquer, é o Chefe do
país vizinho, país com quem Portugal tem boas relações em todos os níveis.
Diz o povo, que é
sábio, que a educação é bonita e cabe em todo lugar!
Já antes, todos
ouvimos a líder do BE chamar ao anterior PR de “Lider de uma Seita”. Aquele que
é o símbolo e o garante da soberania portuguesa, é tratado como “líder de uma
seita” e ninguém faz nada!
Defendem sistemas políticos
como o de Cuba, por exemplo! Será Cuba um exemplo para alguém? Quantos partidos
concorrem às eleições em Cuba? Quais os órgãos independentes de comunicação
social? Têm saúde e educação para todos, e o resto? Os direitos humanos?
Quem é que os
deputados do BE pensam que são? -Os donos da razão e da verdade!? Dizem-se
contra a Monarquia? Que seria deles e de todos nós se não tivesse sido a
Monarquia portuguesa! Se não fosse a Monarquia portuguesa hoje não havia
Portugal certamente! Quem é que era democrático, os últimos Reis Portugueses
que aceitavam na "Assembleia" o partido Republicano, ou a Republica
de 1910 e seguintes que não aceitava o partido Monárquico?
Um dia um amigo
disse-me que não apoiava a Monarquia porque achava que não se devia andar a
alimentar uma família com os impostos dos portugueses! Respondi-lhe que com o
sistema Republicano, andamos a alimentar várias famílias. Contem-se os Presidentes
da República vivos. Deixa cá ver! Três ex e um actual…
Por agora, vou
aguardar mais umas surpresas do BE.
segunda-feira, 28 de novembro de 2016
Um ditador
Morreu Fidel Castro!
Um herói para os cubanos (alguns).
O homem que libertou Cuba de uma ditadura de direita para impor uma ditadura de
esquerda! E não foi uma ditadura qualquer, foi uma ditadura
marquexista-leninista, logo o que há de melhor nas ditaduras de esquerda. Como
em qualquer ditadura, a imprensa terá continuado bem controlada e as eleições, quando
houve, foram para votar num único partido.
Fala-se de abusos de direitos
humanos, perseguições a homossexuais e opositores… tudo o que uma ditadura de
esquerda pode ter de bom!
Pelo que tenho lido na imprensa, também
teve o seu lado positivo. Erradicou o analfabetismo em Cuba, diminuiu a taxa de
mortalidade infantil, tornou os estudos gratuitos, … valha-nos isso! O povo
tinha de ter alguma coisa que os animasse.
Filho de capitalistas, fala-se
que nunca deixou de o ser! Dizem as más-línguas que possuía iates, prédios e
até uma ilha! Veja-se que nos últimos anos de vida usava um fato de treino,
preferencialmente da Adidas. Não será a Adidas um dos produtos do capitalismo?
Disse a comunicação social
portuguesa que Fidel Castro tinha por hábito enviar caixas de charutos aos
governantes portugueses. Talvez que não protestassem muito
nas instituições internacionais de direito do Homem...
Também houve um
embargo! Como sempre, quando as coisas não são feitas como os americanos
querem, lá vão eles pela força tentar resolver as coisas. Parece que até o
tentaram matar. Falharam na pontaria …
Gostei de ver os partidos de
esquerda em Portugal a lamentar a morte de um dos seus ídolos. Será que se
estes partidos chegassem ao poder, também implementavam uma ditadura em
Portugal, controlando a imprensa, proibindo a existência legal de partidos políticos
e nacionalizando as empresas? … e já agora, os iates? ...
Talvez não o fizessem!
Quando uma senhora, com ligações a um partido português de direita, disse na
televisão que era necessário suspender a democracia por meio anos, estes senhores
caíram-lhe todos em cima. Terá sido por ela ser de direita?
Assinar:
Postagens (Atom)