DIA DO PAI

O PaiTerra de semente inculta e bravia, 
terra onde não há esteiros ou caminhos, 
sob o sol minha vida se alonga e estremece. 

Pai, nada podem teus olhos doces, 
como nada puderam as estrelas 
que me abrasam os olhos e as faces. 

Escureceu-me a vista o mal de amor 
e na doce fonte do meu sonho 
outra fonte tremida se reflecte. 

Depois... Pergunta a Deus porque me deram 
o que me deram e porque depois 
conheci a solidão do céu e da terra. 

Olha, minha juventude foi um puro 
botão que ficou por rebentar e perde 
a sua doçura de seiva e de sangue. 

O sol que cai e cai eternamente 
cansou-se de a beijar... E o outono. 
Pai, nada podem teus olhos doces. 

Escutarei de noite as tuas palavras: 
... menino, meu menino... 

E na noite imensa 
com as feridas de ambos seguirei. 

Pablo Neruda, in "Crepusculário" 
Tradução de Rui Lage

Fernando Tordo emigrou para o Brasil

Fernando Tordo emigrou para o Brasil. Cresci a ouvir as músicas dele e de outros cantores da sua geração. Independentemente de ideologias politicas, sempre senti uma grande admiração por toda essa geração de cantores. Poderia aqui enumerar um sem fim de cantores portugueses que marcaram a minha adolescência, como Paulo de Carvalho, Paco Bandeira, José Afonso (já falecido), Carlos do Carmo, José Cid, Carlos Mendes, António Calvário, Tony de Matos (já falecido), etc, etc …
Custa-me compreender como é que uma pessoa, aos 65 anos, resolve abandonar o país e emigrar. Não estou a ver alguém com essa idade pegar na mala e emigrar sem destino certo, sem saber o que o espera. Possivelmente, terá propostas de trabalho do outro lado do oceano. Estou certo que sim.

O filho, João Tordo, escreveu no seu blog que o pai recebe uma pensão de pouco mais de 200,00 euros. Fiquei inquieto a pensar o porquê de uma pensão tão baixa. Realmente é uma pensão muito baixa para alguém que trabalhou toda a vida. Por outro lado, sei que as reformas são, em geral, baseadas nos descontos efectuados ao longo da vida. Assim sendo, presumo que o Fernando Tordo terá feito descontos muito baixos. Das duas uma, ou nunca fez descontos, o que me custa a crer, ou fez descontos tendo por base um salário muito baixo. Não seria o primeiro, como empresário, a fazer descontos pelo mínimo aceitável pela segurança social.

Não quero condenar a pessoa em causa, apenas quero compreender o porquê de uma reforma tão baixa e da sua saída de Portugal.

Terá ele contribuído para a segurança Social como trabalhador independente e terá declarado um rendimento baixo para que os descontos fossem também baixos?

É certo que ninguém tem nada a ver com a vida do Senhor, mas perturba-me ver alguém tão querido pelos portugueses sair desta maneira de Portugal e proferir as palavras que proferiu na sua despedida.

Espero que as hipóteses que levantei para justificar a baixa reforma estejam erradas. A serem verdade, também ele teria contribuído para, de forma fraudulenta, o estado a que chagamos em Portugal. Não quero acreditar nesta versão.

Os quadros de Miró

Então o Estado português não pode vender o pouco que resta com valor da despesa mais desastrosa do século? (não lhe chamo investimento, investimento é outra coisa )

Não se esqueçam que a nacionalização do banco BPN já custou aos portugueses  1,7 mil milhões de euros. Poderá já ter custado mais, pois a noticia é de julho de 2013. 

O governo socialista nacionalizou o banco invocando o efeito de contágio caso este falisse. Até hoje não vi um único estudo que quantificassem esse contágio pelo que tenho as minhas dúvidas quanto à certeza de que a nacionalização foi a melhor opção. E depois, quando vem a público o nome das pessoas envolvidas e interessadas na gestão do banco, as minha dúvidas aumentam, tornando-se em certezas. O banco deveria ter falido. 

Com o custo da nacionalização, mais as surpresas financeiras e económicas que o Estado teve até ao momento, segundo o referido jornal, o valor ultrapassa o valor acima referido.

No meio de todo o lixo encontrado nos investimentos do BPN, estavam os quadros de Miró, avaliados em alguns milhões de euros. O Estado português, e bem, resolveu leva-los a leilão para assim amortizar a despesa da nacionalização.

Agora vêm os deputados socialistas, responsáveis pela nacionalização do banco, dizer que os quadros não podem ser vendidos.

Certamente querem os quadros nos seus gabinetes.

o meu livro

Cada livro tem sua história,

a que o autor criou,

a de quem o comprou,

a de quem o leu,

e porventura a de quem não leu

…terá ouvido falar.

Já li livros que não esqueço,

alguns, gravados na memória,  

cada qual com sua história.

Textos são armas de arremesso

Gritos de dor e de saudade

Lembranças que não esqueço

Memórias para a eternidade.

Este que te ofereço

Será o selo, autenticação,

Admiração e apreço.

Carlos Pereira

As empresas públicas não são cobaias para enriquecimento curricular, e sabe-se lá de mais o quê, dos políticos.

E os estaleiros de Viana? Ui, aquilo anda quente! Mais de 600 trabalhadores convidados a sair. Fala-se que menos de duzentos serão novamente contratados… É estranho, muito estranho!

É sabido que a Martifer ficou, há já alguns anos, com a concessão de uma outra empresa do ramo em Aveiro, a Navalria, S.A.. Concluo que a Martifer já terá alguma experiencia na área, logo saberá porque necessita de cerca de duzentos e não seiscentos trabalhadores.

Preocupa-me os quatrocentos trabalhadores que ficarão sem trabalho. Ao mesmo tempo pergunto se, até hoje, terá havido trabalho nos estaleiros para toda esta gente. Seriam todos necessários? Não sendo, porque é que ainda lá estavam? Quando foram contratados eram mesmo necessários? Como entraram para os quadros da empresa. Terá havido concurso de admissão? Ou terá sido, como em muitas outras ocasiões, em que se entrava porque o chefe é amigo da família? Também, se assim fosse, não seria caso único no país.

Se a Martifer ficou com a concessão dos estaleiros, não será, certamente, para perder dinheiro. Será com certeza para produzir e para rentabilizar.

Parece-me que os Estaleiros de Viana são mais uma entre muitas empresas do Estado, onde não foram feitos os rastreios na devida altura e agora a doença é maligna.

Pelo que me dá a entender, nas empresas públicas, nunca foi preocupação dos gestores saber se as empresas eram rentáveis ou não. Casos como RTP, PT, CP, TAP, EDP, Estaleiros, Metro, Transtejo, entre muitas outras, são disso exemplo. Casos de autênticas sague-sugas, sumidoras do erário público. Gestores que se auto promoviam, que se auto avaliavam, que definiam os seus próprios vencimentos e os mais variados prémios a si o por si atribuídos. Alguns sentiam-se como “Alice no país das maravilhas”.

Sempre defendi que quanto menos Estado gestor nas empresas, melhor para todos. Pelo menos da forma que as coisas têm sido feitas, com cargos de chefia de nomeação politica. Basta nas campanhas abanar umas bandeiras e já se tem um poleiro. Pessoas sem experiência nenhuma na vida empresarial postas em Conselhos de Administração, ou como executivos nas empresas do Estado deu no que deu. Prejuízos acumulados ao longo dos anos sem que o Estado fizesse nada, ou melhor, fez, injetou dinheiro para cobrir os prejuízos que os seus protegidos boys iam acumulando. Grande festa, os gestores erravam o Estado injetava. Alterava o Governo, alteravam-se os cargos de nomeação nas empresas e tudo continuava na mesma.

Nunca houve coragem para mudar, para mostrar alguma sensatez nas decisões dos gestores.

É necessário parar com as nomeações políticas nas empresas onde o Estado tem participações. As empresas não são cobaias para enriquecimento curricular, e sabe-se lá de mais o quê, de políticos. É necessário deixar que os quadros internos das empresas sejam motivados pela aspiração aos lugares de chefia. Eles são quem melhor conhece as empresas e o ramo de negócio.

Não vejo, nos atuais políticos, capacidade para fazer de Portugal um país atrativo para investidores estrangeiros, para fazer de Portugal um país respeitado, para por as contas públicas equilibradas. Quando falo dos atuais políticos não me refiro apenas ao Governo, falo de todas as bancadas da Assembleia da República. O país precisa de gente séria e de trabalho que não procure o estrelato, mas sim o bem-estar de todos. Não precisamos de oposições que o são apenas por serem. Precisamos de oposições que quando tiverem de estar ao lado do governo lá estejam. Que ponham a Nação acima de tudo. Precisamos de governos que reconheçam quando erram, que deem razão à oposição quando ela merece.

Nada disto acontece e todos sabemos porquê. Os olhos dos políticos estão sempre postos nas eleições, há que agradar ao eleitorado. Uma medida impopular do Governo, mesmo que necessária, é sempre uma arma para a oposição. O mesmo acontece quando a oposição faz uma proposta válida, necessária a Portugal. O Governo não a aceita porque seria dar parte de fraco, seria mostrar ao seu eleitorado que as suas ideias esgotaram-se, ao mesmo tempo, se a proposta da oposição fosse aceite pelo Governo, seria mais uma vez aproveitado pela própria oposição para dizer que eles é que têm ideias para salvar o país e assim provocar uma onda de insatisfação para com os Governo. Mediocridade, é disso que falo.

O povo já se apercebeu disto, a prova está na cada vez maior abstenção nos atos eleitorais. Não tardará muito tempo em que teremos governos eleitos com percentagens muito abaixo dos cinquenta por cento. Que legitimidade terá um governo eleito por menos de metade dos eleitores? – … não sei responder!

Não vejo os políticos preocupados com isto, como não os vejo preocupados com muitas outras coisas, como é o caso da baixa taxa de natalidade. Este é um assunto que me preocupa bastante. Destruiu-se o pouco que havia para incentivar a natalidade. Dentro de poucos anos sofreremos pelos erros agora cometidos. O tempo o dirá. 

Poder Judicial / Poder Executivo

Alteração de poder em portugal, descobri que o Tribunal Constitucional é quem tem o poder executivo. A ele compete decidir se uma Lei do Legislativo deve ou não ser posta em prática.

Análise e comparação aos resultados das eleições autárquicas de 2009 e 2013 em São João de Lourosa

Mesmo sendo suspeita, aqui fica a minha análise às eleições à Assembleia de Junta de Freguesia em São João de Lourosa.

	2009	2013	Diferença
PSD	1097	810	-287
PS	702	777	75
CDS	144	161	17
CDU	70	100	30
BE	47	0	-47
Nulos	37	65	28
Brancos	48	98	50
Totais	2145	2011	-134

Quadro comparativo das eleições em São João de Lourosa

 entre 2009 e 2013

Ao analisarmos o quadro, verifica-se que o PSD perdeu 287 votos, o PS aumentou 75 votos, o CDS aumentou 17, a CDU aumentou 30, o BE não concorreu em 2013, os votos nulos aumentaram 28 e os brancos aumentaram 50, verifica-se também que votaram menos 134 pessoas.

Os 30 votos a mais da CDU terão sido retirados ao BE, partido que nestas eleições não apresentou lista candidata, sobrando ainda 17 votos que possivelmente terão ido para o PS, visto todos serem de esquerda.

Agora vamos ao PSD. O PSD perde 287 votos, 134 deles são de quem não votou nestas eleições comparando com 2009 e que, possivelmente, estará descontente com a conjuntura atual do país, aos quais se deve juntar o aumento de 78 votos nulos e em branco, mais o aumento do CDS em 17 votos. Com estes cálculos restam 58 votos (287-134-78-17=58) que terão transitado do PSD para o PS.

O PS aumenta 75 votos provenientes, possivelmente, 17 do BE e 58 do PSD, isto não levando em linha de conta o crescimento dos eleitores da freguesia, se este factor for levado em conta, poderá não ter retirado nenhum voto ao PSD.

Mesmo com a campanha feita pelo PS, com outdoors espalhados por todo o lado, porcos no espeto para a população, lanches no final das sessões de esclarecimento e mentiras, o PS apenas aumentou 75 votos em relação a 2009.