Crise em Angola?!

Crise económica em Angola?! Ao que parece, os cofres de Angola não andam assim tão mal! Uma noticia do Sol diz que foi apresentado, pelo MPLA, um Projecto de Lei para aprovação na Assembleia Nacional que torna um ex-presidente em "Presidente da República Emérito". Diz, na mesma noticia, que o presidente fica com 90% do vencimento que tinha como presidente e o cônjuge com 70% desse vencimento. Olha, esta medida era boa para o ex-presidente Cavaco, ele que andava preocupado com a reforma... Ficará ainda, o ex-presidente de Angola, com imunidade criminal e civil, entre outras regalias! 

Ter um bom vencimento - é justo! 

Ter segurança privada - é justo!

Ter imunidade criminal e civil ... !!!!! Porque será?

Como o MPLA tem maioria na Assembleia, a lei irá ser aprovada. Veremos! 

Terei voltado?

Tenho andado afastado deste meu blog, não por falta de vontade, mas sim por falta de tempo! Temas para escrever é coisa que não tem faltado!
Desde bancos falidos, ex-políticos investigados, crescimento de partidos políticos de estrema direita por toda a Europa, vinda do Papa a Portugal, sindicatos silenciados por um governo de esquerda, etc, etc e ainda etc ... os temas para escrever são cada vez mais.

Falando de ex-políticos investigados. Já me custa a creditar que Sócrates seja condenado. Prorrogação de prazos, uns atrás dos outros, sem que surja uma acusação fundada e solida, deixa-me incrédulo.
Não acredito na inocência de Socrates, é um direito que me assiste! Como não sou jurista nem advogado, nem juiz, não tenho que apregoar a máxima de que todos são inocentes até prova de contrário. Como sou contabilista, e lido, na maioria dos casos, com Leis concretas em que ou é ou não é. Para mim, um individuo ou é culpado ou é inocente. Agora, toda a gente saber que um determinado individuo cometeu um crime, mas como não há provas, dizemos que é inocente, isso para mim não cola! Note-se que não estou a falar em particular de Socrates.

Pode ser que a justiça se faça!

Morreu Mário Soares

Com a notícia da morte de Mário Soares, lembrei que, em tempos, comprei dois livros escritos por Maria João Avillez sobre esta figura incontornável da democracia portuguesa. Estes livros, tal como a autora diz, registam uma longa conversa, varias vezes interrompida, ao longo de mais de um ano.

Fui procura-los na estante e lá estavam. Tenho por norma escrever na primeira página dos livros, a data em que os comprei e a data em que os li. Estes dois livros foram comprados em Maio de 1996 e lidos nesse mês e no seguinte. Outro hábito que tenho é tomar notas daquilo que acho mais interessante nos livros que leio. Fui encontrar, nestes dois livros, algumas anotações que fiz a quando da sua leitura. Uma das mais interessantes que encontrei foi uma resposta de Mário Soares à pergunta – …Porque tinha tolerado a “esquerdismo” num dos seus governos… a esta pergunta Mário Soares respondeu: “É sempre fácil fazer criticas a posteriori. Mas as realidades mudam em cada momento, e as ideias, como as próprias palavras, evoluem. Em política, às vezes, importa saber esperar para que as coisas amadureçam e se nos imponham como uma evidência. Ter razão antes do tempo certo é perigoso em política, como na vida. Por isso, é sempre errado avaliar os tempos ou as situações passadas com a óptica ou as opiniões de hoje.”

Numa resposta a uma pergunta sobre as suas vitórias e as suas derrotas, Soares responde: “A diferença que há entre um homem político e um moralista é que, face a uma Revolução – era disso que se tratava -, o homem que se move por meras atitudes morais demite-se, á primeira contrariedade, ao fim de quinze dias. Assim que depara com uma dificuldade maior, demite-se! O autêntico homem político vai fazendo a sua caminhada, sem renegar as suas convicções e sem jamais transigir no essencial…”

Estranha democracia esta

Ora os senhores e as senhoras do BE resolveram não aplaudir (estão no seu direito, não concordar com as palavras proferidas), nem se levantar pela presença do Rei de Espanha. Ora aqui já, como dizia a minha avozinha, é falta de educação! Concorde-se ou não, é um Chefe de Estado que nos visita e não é um chefe qualquer, é o Chefe do país vizinho, país com quem Portugal tem boas relações em todos os níveis.

Diz o povo, que é sábio, que a educação é bonita e cabe em todo lugar!

Já antes, todos ouvimos a líder do BE chamar ao anterior PR de “Lider de uma Seita”. Aquele que é o símbolo e o garante da soberania portuguesa, é tratado como “líder de uma seita” e ninguém faz nada!

Defendem sistemas políticos como o de Cuba, por exemplo! Será Cuba um exemplo para alguém? Quantos partidos concorrem às eleições em Cuba? Quais os órgãos independentes de comunicação social? Têm saúde e educação para todos, e o resto? Os direitos humanos?

Quem é que os deputados do BE pensam que são? -Os donos da razão e da verdade!? Dizem-se contra a Monarquia? Que seria deles e de todos nós se não tivesse sido a Monarquia portuguesa! Se não fosse a Monarquia portuguesa hoje não havia Portugal certamente! Quem é que era democrático, os últimos Reis Portugueses que aceitavam na "Assembleia" o partido Republicano, ou a Republica de 1910 e seguintes que não aceitava o partido Monárquico?

Um dia um amigo disse-me que não apoiava a Monarquia porque achava que não se devia andar a alimentar uma família com os impostos dos portugueses! Respondi-lhe que com o sistema Republicano, andamos a alimentar várias famílias. Contem-se os Presidentes da República vivos. Deixa cá ver! Três ex e um actual…

Por agora, vou aguardar mais umas surpresas do BE.

Um ditador

Morreu Fidel Castro!

Um herói para os cubanos (alguns). O homem que libertou Cuba de uma ditadura de direita para impor uma ditadura de esquerda! E não foi uma ditadura qualquer, foi uma ditadura marquexista-leninista, logo o que há de melhor nas ditaduras de esquerda. Como em qualquer ditadura, a imprensa terá continuado bem controlada e as eleições, quando houve, foram para votar num único partido.

Fala-se de abusos de direitos humanos, perseguições a homossexuais e opositores… tudo o que uma ditadura de esquerda pode ter de bom!

Pelo que tenho lido na imprensa, também teve o seu lado positivo. Erradicou o analfabetismo em Cuba, diminuiu a taxa de mortalidade infantil, tornou os estudos gratuitos, … valha-nos isso! O povo tinha de ter alguma coisa que os animasse.

Filho de capitalistas, fala-se que nunca deixou de o ser! Dizem as más-línguas que possuía iates, prédios e até uma ilha! Veja-se que nos últimos anos de vida usava um fato de treino, preferencialmente da Adidas. Não será a Adidas um dos produtos do capitalismo?

Disse a comunicação social portuguesa que Fidel Castro tinha por hábito enviar caixas de charutos aos governantes portugueses. Talvez que não protestassem muito nas instituições internacionais de direito do Homem...

Também houve um embargo! Como sempre, quando as coisas não são feitas como os americanos querem, lá vão eles pela força tentar resolver as coisas. Parece que até o tentaram matar. Falharam na pontaria …

Gostei de ver os partidos de esquerda em Portugal a lamentar a morte de um dos seus ídolos. Será que se estes partidos chegassem ao poder, também implementavam uma ditadura em Portugal, controlando a imprensa, proibindo a existência legal de partidos políticos e nacionalizando as empresas? … e já agora, os iates? ...

Talvez não o fizessem! Quando uma senhora, com ligações a um partido português de direita, disse na televisão que era necessário suspender a democracia por meio anos, estes senhores caíram-lhe todos em cima. Terá sido por ela ser de direita? 

Vindimas 2016

Este ano parece ser um bom ano de vindimas, não pela quantidade, mas pela qualidade.
No meu caso, a produção reduziu aproximadamente 25%. Há anos assim, e até pior!
Esta é uma época de muito trabalho...

Portugal a arder!

Todos os anos é a mesma coisa! Portugal a arder!

Hoje ao dar uma vista de olhos pelos jornais on-line, deparo com uma noticia no JN que refere serem libertados mais de metade dos detidos por fogo posto! 

Não entendo a decisão de um Juiz que, perante um incendiário, ainda para mais reincidente, o manda para casa com pena suspensa.

Há dias, li uma noticia que dizia que os proprietários dos terrenos deveriam limpar os mesmos! Concordo plenamente, e o Estado deveria dar o exemplo! Mas, enquanto os incendiários não forem detidos, não há terreno que resista.

Outra questão que me preocupa é a noção de criminoso neste assunto.

Quando se dá um incêndio, quem é o criminoso? O proprietário dos terrenos e das casas, o incendiário, o juiz que não dá sentença devida ou, ainda, os governantes que não Legislam de forma adequada? 

Parece que se quer punir mais os proprietários do que os incendiários! Por analogia, se assaltarem a minha casa, entrando nela por uma janela que deixei aberta, o criminoso sou eu ou o assaltante? 

Dizem as más línguas que os incêndios passaram a ser um negocio... dizem, não sei bem!

Algo está mal!